Об этом сообщил губернатор Василий Голубев в ходе инспекционной поездки по пунктам временного пребывания беженцев в Неклиновском районе вместе с депутатом госдумы Александром Хинштейном. Представители власти побывали в оздоровительных центрах “Пионер” и “Дмитриадовский”.

Как сообщила пресс-служба губернатора, только за последнюю неделю из резервного фонда бюджета региона и бюджетов муниципалитетов на содержание беженцев было направлено около 35 млн рублей.

Напомним, в “Пионере” находится около 200 человек, почти половина из них - дети. В центре “Дмитриадовский” расселено 460 граждан Украины, в том числе 234 ребенка.
В каждом из центров развернуты и работают пункты миграционной службы, для детей организован досуг. По словам Александра Хинштейна, с сегодняшнего дня упрощается порядок получения статуса беженца, также решается вопрос временного трудоустройства людей.

- На сегодняшний день Ростовская область в состоянии принять и разместить на своей территории около 4 тысяч прибывающих с Украины, - уточнил Василий Голубев.
В 15 муниципальных образованиях региона уже размещено свыше 2,4 тысячи человек, в том числе 992 ребенка. В целом, с начала боевых действий на юго-востоке Украины, границу Ростовской области пересекли более 35 тыс. украинцев.

Помимо государственной поддержки, на Дону действует благотворительный фонд помощи детям “Доброе дело”, в который уже поступило свыше 5,3 млн рублей. С 16 июня со счета будут поступать платежи организациям и предприятиям, которые принимают участие в размещении и обустройстве граждан Украины.

За последние две недели в Ростовскую область въехало 109 тысяч жителей Украины. Об этом в понедельник сообщил губернатор области Василий Голубев. По данным регионального правительства, на территории области размещено пять тысяч украинских беженцев, из них более двух тысяч - дети.

“Ростовская область приняла основной поток жителей Украины, вынужденных покинуть свои жилища в результате боевых действий. Поток людей растет, особенно в последние дни”, - сказал Голубев. По его словам, за прошедшие сутки границу региона пересекло 13 тысяч граждан Украины. За медицинской помощью обратились 215 человек, из них 139 было госпитализировано.

В связи с увеличением потока приезжающих спасатели планируют дополнительно оборудовать еще 4 палаточных городка на 500 мест каждый.

- Дополнительные городки жизнеобеспечения планируется установить в тех же районах, где находятся уже работающие пункты приема и распределения беженцев, - сообщили в ДПЧС по Ростовской области. - Это Новошахтинск, Гуково, Донецк и село Авило-Успенка Матвеево-Курганского района. К развертыванию новых городков будут привлечены спасатели МЧС.
За прошедшие сутки спасатели приняли в пункты временного размещения беженцев - 565 человек, из них 172 ребенка.
В 47 муниципальных образованиях области размещены 6 883 человека, из них 2 653 ребенка и 34 инвалида. В семьях дончан, у родственников и друзей остановились 3 950 человек, в пунктах временного размещения находятся 1 269 человек. В оздоровительных учреждениях области остаются 1 664 человека, в их числе 768 детей.

Валерий СОЛОВЕЙ:
Война на Украине вступает в новое качество и становится необратимой.
На длинных выходных несколько хороших друзей вернулось из зоны боевых действий. От того, что рассказывали эти видавшие виды люди, было откровенно страшно. Избавляя от подробностей, резюмирую собственно военную часть услышанного. О политической расскажу отдельно.

1. Украинская армия повторила и усугубила все ошибки российской армии времен первой чеченской кампании.

2. В плане боевого опыта и мотивированности ополчение Донбасса значительно превосходит украинскую армию. Национальная гвардия идеологически мотивированна, однако не имеет боевого опыта. Отдельные украинские офицеры имеют боевой опыт, но не имеют моральной и идеологической мотивации.

3. Ополчение фактически копирует тактику чеченцев во время двух войн, однако с более высокой эффективностью. Потери украинской армии в людском составе значительно превышают официально объявленные. Потери украинской армии в авиатехнике больше аналогичных потерь российской армии в самые худшие периоды чеченских кампаний.

4. Потери ополчения существенны для его численности, однако в абсолютных цифрах они приблизительно в десять раз меньше, чем то, что сообщает о них украинская сторона. Максимальные разовые потери ополчения во время провально спланированной попытки штурма Донецкого аэропорта составили 70 человек.

5. Из этого неудачного опыта были извлечены уроки. В районе Луганского аэропорта сейчас заблокированы две тыс. украинских солдат, снабжение которых осуществляется только по воздуху.

6. Последние два-три дня в войне произошел важный психологический перелом - резко выросла ее жестокость (подробности приводить не стану). Теперь это война на уничтожение.

7. Масштабы боевых действий и ожесточение будут только нарастать. Никаких перспектив для примирения не предвидится. Никакие санкции и никакое политическое вмешательство эту войну уже не остановят.
Сергей СМИРНОВ

Comments Off

Весь 1999 год я проработал в Украине на одном из предвыборных проектов и домой приезжал лишь раз в месяц, да и то на несколько дней. Поэтому на все происходящее в Ростове и в России в целом смотрел свежим, незамыленным взглядом.

Мы только что пережили дефолт 1998 года, когда буквально за пару дней курс рубля по отношению к доллару упал в три раза. При этом он продолжает падать (хоть и не так стремительно): в январе - примерно 22 к 1, а в декабре - 26 к 1. И особых надежд на то, что этот процесс прекратится нет, эксперты уже прогнозируют курс 30 к 1.

Долг России перед Международным валютным фондом астрономический и страна с трудом выплачивает проценты по нему, про возврат речи также не идет. На 2003 год планируют пик техногенных катастроф, потому что советская инфраструктура разрушена, а новая не построена. Чечня практически отделилась от России, на очереди другие северо-кавказские республики. Чуть ли не каждый месяц в стране происходят теракты с десятками и сотнями погибших и раненых.

Западные аналитики утверждают, что через несколько лет Россия распадется на кучу мелких государств (собственно сама Россия должна “сократиться” до пределов времен Ивана Калиты), в которых “народ будет жить плохо, зато недолго”. На международной арене с Россией никто не считается, ее мнение в Совете безопасности ООН и в других международных организациях игнорируется. Пример, который у всех перед глазами - разбомбленный американцами Белград.

Общий настрой - “давно пора валить из этой рашки”, основная тема разговоров моих знакомых - “в какой стране проще, быстрее и дешевле получить гражданство или хотя бы вид на жительство”, большинство склоняются к варианту Чехия. Мои тогдашние заказчики усиленно предлагают мне покупать квартиру в Киеве и принимать украинское гражданство.

Чтобы мы тогдашние, образца 1999 года, россияне сказали тому, кто бы утверждал, что Россия через 15 лет будет не просто жива, но и на коне? Что она в 2004 году проведет в Сочи зимнюю Олимпиаду и даже победит на ней? Что в 2018 году мы будем проводить, в том числе и моем родном Ростове-на-Дону, чемпионат мира по футболу? Что Крым и Севастополь будут в составе России?

Что Чеченская республика останется в составе Российской Федерации, и что Грозный будет восстановлен? Что мы к этому времени уже давно отдали все долги Международному валютному фонду? Что гораздо менее критично, чем в 1998 году, пережили последствия мирового экономического кризиса?

Что инфраструктура в стране не развалилась и даже построилась новая? Что россияне смеются над санкциями, которые против России вводят Соединенные Штаты и Евросоюз?
Как известно, пессимисты живут не просто хуже оптимистов, но меньше их. В полной мере это относится и к странам. Нам надо стать страной-оптимистом, перестать ныть и переживать по поводу текущих трудностей (а у кого их нет), не только ставить перед собой амбициозные цели и задачи, но и не стесняться гордиться (а в некоторых случаях - и хвастаться) своими успехами и достижениями.
В связи с этим вспомнилась еще одна история из “той еще” жизни. Однажды я случайно встретил на улице своего университетского приятеля, с которым до этого момента мы не виделись лет десять. В студенческие годы это был веселый, жизнерадостный парень, спортсмен, отличник. А тут его как будто подменили - внешне вроде бы он, но какой-то мрачновато-тусклый. На вопрос: “Как дела?” пожал плечами и махнул рукой, дескать, так-сяк.
Начинаю расспрашивать его, что случилось, может быть нужна помощь.

Оказывается, в его жизни все не так уж и плохо: пару лет назад защитил кандидатскую диссертацию, пишет докторскую, работает на вычислительном центре университета, читает спецкурс на мехмате, по заказу московского издательства перевел несколько книг по программированию, заканчивает писать свою, тоже по программированию. То есть с карьерой и самореализацией как ученого - все в порядке. Спрашиваю про деньги, тоже все хорошо: плюс к университетским зарплатам (пусть и не особо большим, но стабильным) подрабатывает системным программистом в двух коммерческих фирмах (работа несложная, много времени не занимает, особенно, когда все отлажено, а платят очень даже хорошо), плюс гонорары за уже упоминавшиеся переводы, так что хватает не только на жизнь, но и на давние увлечения.

Оказывается, он с друзьями по-прежнему два раза в год ходит в походы: в горы (в прошлом году был на Памире) плюс рафтинг (сплав на надувных лодках по горным рекам (в том же году были на Алтае). С детьми тоже все в порядке, учатся в университете, старший в следующем месяце в рамках какой-то международной студенческой программы едет на месяц в Америку (за все, начиная от билетов и заканчивая проживанием, платит принимающая сторона, но на личные расходы отец дает ему тысячу долларов). При этом он прилично одет, рядом с ним крутой (судя по виду) спортивный велосипед (на котором он ездит на работу с Северного на Западный) и в руке у него довольно дорогое импортное мороженое (в виде конуса, такое только-только появилось в продаже).

Спрашиваю его:
- А что плохого у тебя в жизни? Судя по твоим же словам - все просто хорошо, а местами даже отлично!
- Да я сам не понимаю, вот с тобой поговорил, действительно все совсем неплохо.
- А чего тогда жалуешься, дескать, все так-сяк?
- Да я и сам не знаю… Наверное, по привычке…

И хотя привычка затягивает (сначала ты даже немного кокетничаешь, дескать, “могло быть лучше”, потом уже сам веришь в это, а под конец и окружающих начинаешь убеждать, что “все совсем не так хорошо, как вам кажется!”), с ней надо бороться. Лично я, в отличии от тех, кто по-прежнему собирается “валить из этой рашки”, с оптимизмом смотрю в будущее, а кто из нас будет прав - поговорим в 2029 году.
Сергей СМИРНОВ

Comments Off

Президентские выборы в Украине, о которых так много говорили в СМИ, в социальных сетях, состоялись. Они были одним из основных требований киевского майдана (тема немедленной интеграции в ЕС в последнее время как-то незаметно ушла в тень). Ради этих выборов был “отстранен” от власти тогдашний президент Украины Виктор Янукович (с этим так торопились, что нарушили пару положений Конституции).

На момент написания этого текста Центральная избирательная комиссия Украины обработала около половины всех протоколов участковых избирательных комиссий с итогами голосования на президентских выборах. И на них по-прежнему лидирует кандидат-самовыдвиженец Петр Порошенко, у которого около 55% голосов. А это значит, что выбор украинского президента может ограничиться первым туром.

За лидера “Батькивщины” Юлию Тимошенко при этом проголосовали около 13%, за лидера Радикальной партии Олега Ляшко - примерно 9%, за лидера партии “Гражданская позиция” Анатолия Гриценко и за бывшего “бронзового призера” президентских выборов 2010 года Сергея Тигипко - примерно по 5%.

Эти предварительные данные почти полностью совпадают с результатами “Всеукраинского телевизионного экзит-полла”, согласно которым Порошенко набрал 57,31% голосов, Тимошенко - 2,39%, Ляшко - 8,69%, Гриценко - 5,98%, Тигипко - 4,42%. При этом все мои знакомые украинские политтехнологи и социологи, имевшие отношение к организации и проведению экзитполов (а их было несколько) говорят о запредельно высоком количестве отказов и сомнительной “честности” респондентов (”Позвонил полевому социологу, которому доверяю как себе, и таки спросил его - как оно там, в поле? Социолог ответил - в поле 50% отказов (это объективная оценка) и 25% - наглой брехни (субъективная оценка)”.

Отсутствие второго тура вовсе не гарантирует отсутствие третьего майдана (Юля Владимировна едва ли согласится с тем, что оказалась глубоко на втором месте, а ее противоречия и разногласия с Петром Алексеевичем имеют давнюю, еще со времен их “совместной” работы в правительстве Виктора Ющенко, историю). К тому же, есть прецедент 2005 года, когда под давлением майдана ЦИК Украины провела не предусмотренный никакими законами третий тур президентских выборов. Сейчас на это никто, скорее всего не пойдет (в стране слишком велик запрос на стабилизацию ситуации), но новая волна “майданной движухи” вполне возможна.

Общественно-политическая усталость жителей Украины, разочарование в результатах майдана и в результативности киевских властей, неприятие действий “Правого сектора” на юго-востоке страны - все это, и многое другое, привели к крайне низкому результаты национал-радикальных кандидатов - Дмитрия Яроша и Олега Тягнибока (которые по предварительным данным набрали примерно по 1% голосов).

А протестный электорат проголосовал в основном за лидера Радикальной партии Олега Ляшко. Кандидат с вилами и нетрадиционной ориентацией оказался ближе, нежели бывшие герои майдана.

Отдельная тема - неудача Сергея Тигипко, который на предыдущих выборах занял третье место и набрал более 13% голосов. При этом данные соцопросов показывали, что при прохождении во второй тур он побеждал и Виктора Януковича, и Юлю Тимошенко.

Еще одна “отдельная тема” - фактическое неучастие в выборах избирателей Донбасса. Это признают, хотя и с оговорками, даже сами украинские политики. Например, бывший украинский вице-премьер Александр Вилкул заявил, что в Донецкой области, несмотря на сложности, работала четверть избирательных участков при непосредственной помощи “регионалов” (другими словами, минимум три четверти избирательных участков в Донецкой области не работали).
Что касается признания Россией результатов прошедших выборов, как впрочем, и самих выборов, то я бы ориентировался не на политкорректные заявления российского МИДа, а на выступления лидеров наших парламентских партий. В отличие от дипломатов, они могут позволить себе более конкретные формулировки. Например, Сергей Миронов, выступания на круглом столе в Государственной Думе, заявил по этом поводу следующее:

Первое. Украинское общество сегодня живет с большим страхом. Страхом перед угрозой насилия. Прямые свидетельства тому - трагические события в Мариуполе, Одесская Хатынь, и то, что происходит в Славянске и в Краматорске.

Второе. Украина реально сегодня управляется группой олигархов и Майданом. И мы это видим. Если “выгодополучатели” после Евромайдана - господа Коломойский и Фирташ, то в минусе - господин Ахметов и де-юре Президент Украины Янукович. И сегодня там идут свои “разборки”, свой передел собственности. И представитель ростовщического капитала - господин Коломойский успешно наживается на этом. Ростовщики всегда живут успешно там, где кровь, где война.

Третье. Никто из нынешних правителей Украины официально не осудил нарастающую в обществе ксенофобию и крайний национализм, не открестился от этих неонацистов - молодчиков из “Правого сектора” и партии “Свобода”.

Четвертое. Избиратели на Украине в силу фактической цензуры лишены права на объективную информацию. Местные СМИ фактически превратились в пропагандистский жупел киевской хунты и целенаправленно зомбируют своих граждан, раздувая антироссийскую истерию.

Пятое. Отказ от дальнейшего участия в выборах президента Украины Петра Симоненко, Олега Царева и некоторых других официальных зарегистрированных кандидатов свидетельствует о грубом нарушении их прав на равные условия ведения избирательной кампании, в том числе, и на обеспечение их элементарной безопасности как кандидатов на пост президента.

Шестое. С каждым днем примеры грубого попрания не только избирательных прав граждан, но и права на жизнь, права на свободу и доступ к информации, права свободно высказывать свое мнение только множатся. … Очевидно, что противостояние в стране продолжит обостряться и еще дальше уйдет за “точку невозврата”.

Все вышеперечисленные проблемы носят устойчивый характер. До намеченных на 25 мая выборов Президента Украины эти проблемы не решить. Поэтому уже сегодня есть все основания не признавать итоги этого псевдоплебисцита”.
Сергей СМИРНОВ

Comments Off

“Зачем Ростову конкурировать с Краснодаром? Лучше вместе с ним поконкурировать с Екатеринбургом, Петербургом или с Москвой!…”
Из разговора в кулуарах “Серебряного лучника - Юг”

Недавно краснодарские коллеги попросили меня прокомментировать соперничество Кубани и Дона, как это сложилось и почему по-прежнему актуально? Из этой просьбы родилось несколько проектов ростовского филиала Клуба политического действия “4 ноября”, в том числе и этот текст.

Соперничество между Ростовской областью и Краснодарским краем есть.
И появилось оно не вчера и даже не позавчера. Возможно ещё со времен Всевеликого войска Донского и Кубанского (Черноморского) казачьего войска.

Первое ведет свою историю с 1550 года, когда в донские казаки впервые были упомянуты в грамоте ногайского князя Юсуфа царю Ивану Грозному. Кубанцы на это отвечают своим происхождением от еще более древней по их мнению Запорожской Сечи (первые письменные упоминания про отдельные укрепленные казачьи лагеря относятся к 1489 году, хотя их объединение в собственно Запорожскую Сечь большинство историков датирует 1530 годом). Донцы гордятся “Азовским сидением” 1637-1642 годов, героем Отечественной войны 1812 года Матвеем Платовым и прочими военными подвигами, кубанцы - участием в Кавказских войнах. Мы им про Шолохова, “Тихий Дон” и Нобелевскую премию, они нам в ответ - про знаменитым Кубанским казачьим хором, который недавно отпраздновал своё двухсотлетие.

В дальнейшем два крупных советских, а затем и российских региона (численность населения Ростовской области - 4 245 532 человека, шестое место среди регионов Российской Федерации, Краснодарского края - 5 404 273 человек, третье место) соперничали во всем, начиная с количества собранного урожая и заканчивая местоположением штаб-квартир крупнейших корпораций. В последнем вопросе мы пока что далеко опережаем наших соседей - Ростов одновременно является центром Южного федерального округа, Южного военного округа (который теперь включает в себя и весь Крым с Севастополем), Южного регионального центра МЧС, Северо-Кавказской железной дороги и прочая-прочая-прочая. Зато их “Кубанская буренка” давно заполнила полки наших магазинов…

В этом, как и в любом другом соперничестве, есть позитивные и негативные моменты. С одной стороны, оно подстегивает нас, с другой - разобщает.

Типичный пример негативных последствий такого разобщения - изначально “совместная” игорная зона “Азов-сити”. Краснодар долго и упорно боролся за то, чтобы она была только на его территории. И победил, вот только эта победа оказалась пирровой. Игорную зону действительно полностью и окончательно перенесли в Краснодарский край. Да вот только она там практически не работает (три казино едва ли могут оправдать такое громкое название). Мы от этого только выиграли, ведь от нее одни проблемы с имиджем региона и никакой выгоды, ни налогов, ни рабочих мест.

А в свете того, что в Крыму в самое ближайшее время будет создана новая игорная зона (на которую уже собрано более 1,5 млрд. долларов только частных инвестиций), перспективы краснодарской “Азов-сити” становятся совсем призрачными. Или борьба за хаб, в ходе которой обе стороны изрядно попортили друг другу не только нервы, но и имидж. В результате новый международный аэропорт “Южный” построят в 29 км от Ростова, а пользоваться им будут жители обоих регионов.

На самом деле нашим регионам надо бы объединять усилия и ресурсы, например, для создания межрегионального (от Азова до Анапы) современного центра экстремального водного отдыха. Как говорят его многочисленные фанаты, “такой волны нигде больше нет!” Дело за малым - создать там соответствующую инфраструктуру, начиная с коттеджей/бунгало на любой вкус и кошелёк и заканчивая пунктами продажи/проката необходимого оборудования и снаряжения.
А также добавить соответствующую “культурную программу” (в добавление к уже существующей “Кубане”, которой теперь придется конкурировать с крымским “Казантипом”).

Инвестиционная привлекательность Краснодарского края во многом определялась сочинской Олимпиадой. У Ростовской области впереди проведение Чемпионата мира по футболу в 2018 году. И нам надо сообща думать о том, как повышать известность, популярность и привлекательность Юга России. Например, для соперничества с Екатеринбургом или Петербургом, а в дальнейшем - и (а почему бы и нет) с Москвой.

Тем более, что в отличие от Екатеринбурга, Петербурга и Москвы у нас тепло, у нас море (даже два), мы являемся одновременно “воротами” не только на Кавказ, но и в Крым и даже в юго-восточную Украину.

P.S. Этот текст уже был написан, когда мне передали мнение одного из краснодарских чиновников по поводу перспектив объединения усилий и ресурсов наших регионов - Ростовской области и Краснодарского края. Дескать, вот-вот начнется строительство транспортного перехода через Керченский пролив, который должен соединить Крым с Таманью (т.е. Кубанью). Его строительство предусмотрено федеральной целевой программе “Социально-экономическое развитие Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 2020 года” и должно быть завершено в 2018 году. Стоимость этого проекта оценивают в 3-5 млрд. долларов. И на фоне этого проекта все остальные не особо актуальны. И не особо интересны.

Что ж, даже если так, то к вопросу сотрудничества можно будет вернуться и после 2018 года. Хотя жаль терять четыре года.

Сергей СМИРНОВ

Comments Off

В прошлом номере “Южной столицы” мы уже писали об этом заседании и Манифесте Либеральной платформы. Сегодня мы публикуем тексты выступлений руководителей федерального и регионального клубов “4 ноября” Валерий Фадеева и Константина Кузина.

Валерий Фадеев, сопредседатель Либеральной платформы и член Высшего совета партии “Единая Россия”, главный редактор журнала “Эксперт”, член Общественной палаты Российской Федерации: “Раз уж российская экономика вошла в депрессию, становится понятно, что те люди, которые проводили политику, давшую такие результаты, должны за это ответить. А те, кто предлагает, другую политику, должны расправить плечи и громко об этом сказать.

Мы также должны понимать, что губернаторы - наши ближайшие союзники, потому что они работают не с абстрактными формами. Когда останавливаются предприятия - это их проблемы; когда появляются безработные - это тоже их проблемы. Также в наших союзниках бизнес и продвинутые интеллектуалы. Поэтому сейчас, когда экономическая ситуация не благоприятна, об этом надо громко, четко и спокойно говорить.

В политике мы видим, что происходит разворачивание гаек. Президент обозначил вектор на усиление конкуренции в политике. На нескольких примерах было продемонстрировано, как Кремль видит выборы. Это и Подмосковье - ни одного нарушения и почти 80% голосов, правда здесь не было сильных соперников. Это и выборы в Москве, где был выставлен самый сильный оппозиционер, но все равно Собянин победил. Это и Екатеринбург - здесь местные власти вели неверную политику, выставив против Ройзмана слабого кандидата. Это для “Единой России” урок. Я уверен, что Кремль будет настаивать на следовании этим образцам. Это нам выгодно, это нам важно. Это значит, что условия быть услышанными улучшаются.

Какие темы нас более всего интересуют? Это, прежде всего, экономика: кредитно-денежная политика, которая должна быть радикально изменена; инфраструктура; ЖКХ (здесь важно понимать, что если на модернизацию ЖКХ необходимо как озвучивалось властями 9 млрд руб., то это в большей степени должны быть не бюджетные деньги, а средства рынка, частного хозяйства); АПК, а точнее ВТО, потому что те условия, с которыми мы вошли в организацию, разрабатывались слабой командой. Также нельзя упустить вопросы монополий и политики касательно энергоносителей.

В заключении хочу добавить, что наступает момент истины, и мы должны предъявить себя как рациональную политическую силу со своей ясной программой”.

Константин Кузин, председатель ростовского филиала Клуба политического действия “4 ноября”, председатель совета директоров холдинга “Группа Мегаполис”, депутат Законодательного Собрания Ростовской области (2003-2013 гг.):

“Ряд системных ошибок, которые были заложены в управлении экономической системой, мы будем пожинать еще четыре года. В нашей экономике нет конкуренции, поскольку существует государственный капитализм: более 50% экономики контролируется государством через госкомпании и монополии, которые имеют огромное лобби со стороны законодательства, по созданию и формированию условий только для определенных отраслей.

В прессе постоянно пишут о том, как же жить естественным монополиям, если не будут подниматься тарифы. Российские железные дороги (ОАО “РЖД” - прим. ред.) умрут, Российские сети (ОАО “Россети” - прим. ред) не смогут существовать. Извините, но у Российских сетей 75 млрд руб. прибыли за прошлый год.

Денежно-кредитная политика, которая сейчас существует, привела к тому, что банки невольно становятся владельцами реального экономического сектора. 50% крупнейших компаний с многомиллиардной капитализацией стали собственностью банков. И теперь банкиры превращаются, к примеру, в строителей. А они никогда не были профессиональными строителями и строить эффективно и недорого - это абсолютно не свойственная банкам функция. Их задача - распределять денежные потоки в секторы, имеющие наибольший потенциал экономического роста.

Другой пример: никогда владельцы предприятия не будут заинтересованы в выпуске качественной и доступной потребителю продукции, потому что там необходимо списать 15 млрд руб. долгов, и только тогда завод эффективно заработает. Его продукция не будет конкурентной на рынке, пока на предприятии такие долги.

Мы с вами заложники системных ошибок, где одна порождает другую. На некоторых предприятиях реального сектора экономики до 30% выручки занимают выплаты по кредиту. Как компания может амортизировать свои основные фонды, как может перевооружаться, поднимать производительность труда и т.д.?

В стране начали говорить о конкуренции на примере московских выборов и выборов в Екатеринбурге. И эта конкуренция будет вызывать дискуссию не только по политическим, но и по экономическим вопросам.

Недавно мы с Андреем Белоусовым (помощник президента, - прим. ред) обсуждали закон о государственно-частном партнерстве. Красивый закон, красивая презентация. По этому закону что такое “частное” - это деньги инвестора. Что такое “государственное” - регион должен подвести к строящемуся предприятию дорогу и обеспечить инфраструктуру. А регион не может тратить бюджетные деньги согласно бюджетному кодексу. То есть мы обсуждаем закон, который не будет работать и не будет помогать экономике.

Не может развиваться российская экономика и с денежной массой, составляющей 0,5 от ВРП (валового регионального продукта, - прим. ред. )… В Китае это соотношение - 3 к 1 ВРП, в США - 2, в Германии - 1,5, в Индии - 2, в Англии - 2. Когда государство зарабатывает на процентах - 5-6% на уровне инфляции, потом передает банкам, банки закладывают риски на нашу экономику, плюс страновые рейтинги, плюс, плюс, плюс, и получает до 20% для нашего малого бизнеса, то на чем наш малый бизнес может зарабатывать?

Что бы мы ни говорили, но ни один губернатор ничего не может сделать, потому что у него дефицитный бюджет. И в такой ситуации он не имеет права направить деньги ни на один проект по своему усмотрению, ровно потому что он получает дотации из федерального бюджета. Точка. С одной стороны, ты получил социальные обязательства, ты отвечаешь за уровень безработицы, за благосостояние населения, - здесь порядка трехсот показателей, а с другой стороны, - ни одного рычага.

Финансовая политика, которая была заложена несколько лет назад, себя изжила, и требует политических и законодательных решений, в том числе, в системе налогообложения, межбюджетных отношений.

Самое главное, что больше и больше людей начинают это понимать, и как правильно это сделать - тоже”.

Comments Off

19 августа в Ростове прошло расширенное заседание ростовского филиала Клуба политического действия “4 ноября” с участием представителей клуба IT-директоров Юга России, Южно-Российский клуба HR-менеджеров, клуба IT-директоров Юга России, Ассоциаций выпускников президентской и губернаторской программ, других профессиональных и общественных объединений, средств массовой информации Ростова и области.

Основным вопросом повестки дня были перспективы создания регионального отделения Либеральной платформы в партии “Единая Россия” и задачи, которые она призвана решать в ближайшие годы.

В заседании приняли участие координатор Либеральной платформы, сопредседатель Клуба “4 ноября”, главный редактор журнала “Эксперт” Валерий Фадеев. По его мнению, необходимо “предъявить себя как рациональную политическую силу со своей программой”. Среди ближайших союзников - представители бизнеса и продвинутые интеллектуалы. А также губернаторы, которые “работают не с цифрами, а на земле” и поэтому хорошо знают и понимают проблемы регионов. Одна из ближайших задач, стоящих перед Либеральной платформой - создание “кадастра технологий и решений, которые можно было бы применять для решения этих проблем в конкретных территориях”.

Руководитель ростовского филиала Клуба “4 ноября”, председатель совета директоров Группы “Мегаполис” Константин Кузин отметил, что в стране начались изменения, в политике и экономике и призвал всех принять участие в них, формировать мнения, решения и векторы развития.

Предполагается, что в ближайшее время платформы в “Единой России” получат право выдвижения своих кандидатов на праймериз и в органы исполнительной власти. Кстати, двое из членов ростовского филиала Клуба “4 ноября”, Ирина Загоруйко и Сергей Шамшура, на прошедших 8 сентября выборах стали депутатами Законодательного Собрания Ростовской области.

О СОЗДАНИИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ В ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”

Мы, политики и общественные деятели, преданные идеям либерализма - то есть гражданским и политическим свободам, свободе предпринимательства и труда, свободе собственности - входящие и не входящие в партию “Единая Россия”, но не видящие принципиальных противоречий между своими позициями и ее программой, в целях формирования мощного либерального политического центра, развития демократических начал в партии “Единая Россия” заявляем о создании Либеральной политической платформы партии “Единая Россия”, открытой для всех сторонников либеральных идей, а не только членов партии.

Мы считаем, что:

n процветание и справедливость для всех граждан России не могут быть достигнуты без либеральных идей и что образ процветающей России - это образ страны свободы;

n либеральные идеи можно реализовать только с сильным государством, способным защитить свободы от внешних и внутренних угроз;

n самой надежной опорой всех свобод является национальная буржуазия;

n средства массовой информации должны помогать решению задачи объединения нации;

n национальное гражданское общество должно взять на себя задачу самоорганизации в решении проблем социальных институтов;

n либерализм - это идея развития страны в том направлении, которое определяется в результате свободного выбора ее народа. Мы уверены, что либерализму присуще сочетание частного и общего интересов.

Основные задачи Платформы таковы:

n активное продвижение либеральной точки зрения на актуальные и фундаментальные проблемы.

n влияние на решения, принимаемые руководящими органами партии “Единая Россия”, на решения президента, парламента и исполнительной власти России, а также на решения, принимаемые на всех уровнях власти.

n выдвижение инициативных кадров, способных добиваться успехов на выборах

n формирование наиболее дееспособных руководящих органов и, в итоге, усиление партии в целом.

По нашему мнению, в политическом поле России нет других партий, кроме “Единой России”, способных реализовать либеральные ценности: свободу, частную собственность, справедливость, солидарность, суверенитет.

***

Невозможно построение демократической страны без адекватного развития производительных сил. Мы, либералы, за частную собственность, но нельзя построить мощную экономику, опирающуюся на частную собственность, без крупных государственных проектов. Это и реалия времени - страна находится в условиях острой международной конкуренции, и историческая реалия ….

В числе первоочередных задач мы видим создание в России полноценной финансовой системы, работу над расширением кредитных возможностей для национальной буржуазии, в частности, над радикальным снижением процентной ставки. Если государственная власть решит проблему экономического роста и рабочих мест, она решит проблему с протестами…

Наши предложения в области экономической политики таковы:

Уровень процентных ставок в стране должен быть принципиально снижен.Это потребует целого комплекса мер, в том числе снижения ставки рефинансирования ЦБ. Снижение уровня процентных ставок только поможет преодолеть инфляцию, вопреки ложному утверждению о скачке инфляции в таком случае, так как увеличится предложение товаров и услуг на внутреннем рынке. Конкуренция возрастет, а цены - понизятся.

Снизить налоговую нагрузку на фонд оплаты труда, которую несет бизнес, и ни в коем случае не допускать новых форм ее увеличения, как это происходит в настоящее время в отношении малого бизнеса.

Сделать пенсионные накопления источником инвестиционных “длинных денег”.

Обеспечить развитие облигационного рынка как способа привлечения инвестиций в развитие промышленности и строительства жилья, безынфляционного роста денежных агрегатов и капитальной базы экономики.

Необходимо изменить характер межбюджетных отношений. Регионы и муниципалитеты должны получить возможность свободного экономического развития, в соответствии с местными условиями, для чего следует перераспределить бюджетные доходы в их пользу. В случае с муниципалитетами это еще и создаст экономическую основу для важнейшей формы политической свободы личности - участия в местном самоуправления.

Целью госкомпаний должна быть не прибыль и конкуренция с частным бизнесом, а способствование его развитию и функционированию свободных рынков. Госпрограммы должны быть направлены на развитие внутреннего производства, они способны сформировать огромный новый спрос и тем самым повысить уровень благосостояния.

Полный текст Манифест российского политического либерализма http://www.inop.ru/page1237/page1239/

РАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА  СО СВОЕЙ ПРОГРАММОЙ

19 августа в Ростове прошло расширенное заседание ростовского филиала Клуба политического действия “4 ноября” с участием представителей клуба IT-директоров Юга России, Южно-Российский клуба HR-менеджеров, клуба IT-директоров Юга России, Ассоциаций выпускников президентской и губернаторской программ, других профессиональных и общественных объединений, средств массовой информации Ростова и области.

Основным вопросом повестки дня были перспективы создания регионального отделения Либеральной платформы в партии “Единая Россия” и задачи, которые она призвана решать в ближайшие годы.

В заседании приняли участие координатор Либеральной платформы, сопредседатель Клуба “4 ноября”, главный редактор журнала “Эксперт” Валерий Фадеев. По его мнению, необходимо “предъявить себя как рациональную политическую силу со своей программой”. Среди ближайших союзников - представители бизнеса и продвинутые интеллектуалы. А также губернаторы, которые “работают не с цифрами, а на земле” и поэтому хорошо знают и понимают проблемы регионов. Одна из ближайших задач, стоящих перед Либеральной платформой - создание “кадастра технологий и решений, которые можно было бы применять для решения этих проблем в конкретных территориях”.

Руководитель ростовского филиала Клуба “4 ноября”, председатель совета директоров Группы “Мегаполис” Константин Кузин отметил, что в стране начались изменения, в политике и экономике и призвал всех принять участие в них, формировать мнения, решения и векторы развития.

Предполагается, что в ближайшее время платформы в “Единой России” получат право выдвижения своих кандидатов на праймериз и в органы исполнительной власти. Кстати, двое из членов ростовского филиала Клуба “4 ноября”, Ирина Загоруйко и Сергей Шамшура, на прошедших 8 сентября выборах стали депутатами Законодательного Собрания Ростовской области.

О СОЗДАНИИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ В ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”

Мы, политики и общественные деятели, преданные идеям либерализма - то есть гражданским и политическим свободам, свободе предпринимательства и труда, свободе собственности - входящие и не входящие в партию “Единая Россия”, но не видящие принципиальных противоречий между своими позициями и ее программой, в целях формирования мощного либерального политического центра, развития демократических начал в партии “Единая Россия” заявляем о создании Либеральной политической платформы партии “Единая Россия”, открытой для всех сторонников либеральных идей, а не только членов партии.

Мы считаем, что:

n процветание и справедливость для всех граждан России не могут быть достигнуты без либеральных идей и что образ процветающей России - это образ страны свободы;

n либеральные идеи можно реализовать только с сильным государством, способным защитить свободы от внешних и внутренних угроз;

n самой надежной опорой всех свобод является национальная буржуазия;

n средства массовой информации должны помогать решению задачи объединения нации;

n национальное гражданское общество должно взять на себя задачу самоорганизации в решении проблем социальных институтов;

n либерализм - это идея развития страны в том направлении, которое определяется в результате свободного выбора ее народа. Мы уверены, что либерализму присуще сочетание частного и общего интересов.

Основные задачи Платформы таковы:

n активное продвижение либеральной точки зрения на актуальные и фундаментальные проблемы.

n влияние на решения, принимаемые руководящими органами партии “Единая Россия”, на решения президента, парламента и исполнительной власти России, а также на решения, принимаемые на всех уровнях власти.

n выдвижение инициативных кадров, способных добиваться успехов на выборах

n формирование наиболее дееспособных руководящих органов и, в итоге, усиление партии в целом.

По нашему мнению, в политическом поле России нет других партий, кроме “Единой России”, способных реализовать либеральные ценности: свободу, частную собственность, справедливость, солидарность, суверенитет.

***

Невозможно построение демократической страны без адекватного развития производительных сил. Мы, либералы, за частную собственность, но нельзя построить мощную экономику, опирающуюся на частную собственность, без крупных государственных проектов. Это и реалия времени - страна находится в условиях острой международной конкуренции, и историческая реалия ….

В числе первоочередных задач мы видим создание в России полноценной финансовой системы, работу над расширением кредитных возможностей для национальной буржуазии, в частности, над радикальным снижением процентной ставки. Если государственная власть решит проблему экономического роста и рабочих мест, она решит проблему с протестами…

Наши предложения в области экономической политики таковы:

Уровень процентных ставок в стране должен быть принципиально снижен.Это потребует целого комплекса мер, в том числе снижения ставки рефинансирования ЦБ. Снижение уровня процентных ставок только поможет преодолеть инфляцию, вопреки ложному утверждению о скачке инфляции в таком случае, так как увеличится предложение товаров и услуг на внутреннем рынке. Конкуренция возрастет, а цены - понизятся.

Снизить налоговую нагрузку на фонд оплаты труда, которую несет бизнес, и ни в коем случае не допускать новых форм ее увеличения, как это происходит в настоящее время в отношении малого бизнеса.

Сделать пенсионные накопления источником инвестиционных “длинных денег”.

Обеспечить развитие облигационного рынка как способа привлечения инвестиций в развитие промышленности и строительства жилья, безынфляционного роста денежных агрегатов и капитальной базы экономики.

Необходимо изменить характер межбюджетных отношений. Регионы и муниципалитеты должны получить возможность свободного экономического развития, в соответствии с местными условиями, для чего следует перераспределить бюджетные доходы в их пользу. В случае с муниципалитетами это еще и создаст экономическую основу для важнейшей формы политической свободы личности - участия в местном самоуправления.

Целью госкомпаний должна быть не прибыль и конкуренция с частным бизнесом, а способствование его развитию и функционированию свободных рынков. Госпрограммы должны быть направлены на развитие внутреннего производства, они способны сформировать огромный новый спрос и тем самым повысить уровень благосостояния.

Полный текст Манифест российского политического либерализма http://www.inop.ru/page1237/page1239/

Сергей Смирнов,
генеральный директор фонда “Прикладная политология”, исполнительный директор ростовского филиала Клуба политического действия “4 ноября”

Comments Off
Автор: admin | в 1:13 | Рубрики Новости, Политклуб

Этот текст писался в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года. Раньше для этого не было времени, а потом уже и сил (что определило его фрагментарность и не законченность). Он не столько про итоги выборов (они на тот момент не были окончательно подведены), сколько про впечатления о них.

Выборы в Законодательное Собрание Ростовской области

Выборы фактически начались еще в апреле, когда региональная “Единая Россия” провела свое предварительное внутрипартийное голосование и вывела в публичное обсуждение списки своих кандидатов. Остальные партии молчали до последнего, отмахиваясь от журналистских вопросов дежурными фразами вроде “все решит партконференция”.

Затем паузу взяли уже единороссы, которые до конца июля не подавали списки своих кандидатов в облизбирком и поэтому не начинали официальной предвыборной агитации. А оппозиционные партии, привыкшие “играть на контратаках”, были также вынуждены ждать.

Фактически вся агитация уместилась в один месяц, в август. И совместилась с периодом отпусков и детских лагерей, дачных работ и подготовки к школе, шашлыков и заготовок на зиму. Поэтому на “обычные” встречи с кандидатами избиратели ходили неохотно, да и на прочие агитационные действия реагировали вяло.

А потом внезапно наступила осень. Причем не только календарная, но и настоящая, с холодами и дождями, под которыми не только встречи-пикеты, но даже обычную разноску-расклейку агитматериалов проводить сложно.

В результате дополнительную фору получили те кандидаты в депутаты, что и до этого были на слуху у избирателей. И в 9 случаях из 10 ими оказались именно единороссы.

При этом ни одна из оппозиционных партий не смогла предъявить “Единой России” хоть немного убедительных упреков и все свелось к уже набившей всем оскомину фразе “Против жуликов и воров!”. Не сработала даже издаваемая чуть ли не полумиллионным тиражом агитка КПРФ “Красной строкой” (в том числе и потому, что выпускалась часто и всем изрядно поднадоела).

Чуть более креативной оказалась внутриоппозиционная контрагитация. Например, беспартийный кандидат-справедливорос Сергей Резник разоблачал коммунистов с их загородными особняками, а кто-то (возможно, коммунисты) дорисовал на эсеровских плакатах буквы АТЬ к эмблеме “Справедливой России”.

А в целом вся контрборьба на этих выборах в очередной раз свелась к “войне плакатов”, в ходе которой вечером одни агитаторы заклеивали плакаты конкурентов, а на утро сами оказывались заклеенными. На многих стендах агитматериалы были наклеены уже в 8-10 слоев. Увещевания и предупреждения избирательных комиссий особого эффекта не давали. Как, впрочем, и угрозы административной ответственности и штрафных санкций.

При этом бытует мнение, что такая “многослойная” расклейка/заклейка выгодна “недобросовестным” штабистам, поскольку позволяет заявлять к оплате любые тиражи агитматериалов и расходы на саму расклейку.

Ворошиловский избирательный округ №24

На “моём” Ворошиловском избирательном округе ситуация была практически такая же, как и в целом по городу. Сильный кандидат-единоросс Сергей Шамшура (вдобавок ко всему - еще и депутат городской думы по одному из округов Ворошиловского района). Его активная предвыборная кампания в течение всего августа: встречи с избирателями, мобильная общественная приемная, пикеты, “письма”-буклеты, анкеты.

А его оппоненты запланировали всю свою агитацию на конец августа - начало сентября. Правда, не учли погоду, которая и подпортила им всю их “кандидатскую песню”.

И все та же “война плакатов”, правда, мне на основе личных контактов удалось договориться с большинством штабов кандидатов-оппонентов, чтобы их агитаторы моего кандидата, Сергея Шамшуру, не заклеивали.

А были еще и “смешные” ситуации, когда на наши стенды влезали со своими плакатами/наклейками кандидаты из соседних округов, например, Цыганков из “Демократического выбора”, Остапенко и Азаров из “Гражданской платформы”. Хотя для начинающих кандидатов это простительно.

В победе своего кандидата я был абсолютно уверен еще в 5 сентября, когда получил последний соцопрос. А в воскресенье к 17 часам мы досрочно прекратили экзит-пол (опрос избирателей на выходе из избирательных участков). К этому времени было прошено более
3 тысяч избирателей, из них более половины сказали, что голосовали за Сергея Шамшуру (его ближайший конкурент набирал чуть больше 20% голосов). При этом было видно, что с каждым часом процент проголосовавших за него неуклонно растет.

Выборы в Батайске, Таганроге  и Железнодорожном районе

Интересными оказались выборы мэра Батайска, где в последний момент кандидаты от основных оппозиционных партий сняли свои кандидатуры в пользу справедливоросса Бориса Вальтера. Правда, это ему не помогло и он проиграл действующему мэру Валерию Путилину. Остроты этим выборам добавили слухи о смене руководства местной полиции, двух тысячах сотрудников частных охранных предприятий, готовых пойти наблюдателями в участковые избирательные комиссии и чуть ли не вводе в город ростовского ОМОНа.

В Таганроге по предварительным данным на обоих одномандатных округах победили кандидаты от КПРФ (это было хоть и неприятно для власти, но вполне закономерно).

Поразил всех Железнодорожный округ, где на одном из участков вооруженные злоумышленники похитили списки избирателей.

А в остальном выборы в нашей области прошли спокойно. Будут, конечно же, жалобы, заявления, но это уж такая работа у наших юристов.

Про выборы в Москве (где Сергей Собянин победил Алексея Навального в первом туре), в Екатеринбурге (где победил Евгений Ройзман) и в других регионах - в следующий раз. Извините, уже половина шестого и очень хочется спать.

Сергей СМИРНОВ,
генеральный директор фонда “Прикладная политология”, исполнительный директор ростовского филиала Клуба политического действия “4 ноября”

Comments Off
Автор: admin | в 1:13 | Рубрики Политклуб

Предвыборная кампания по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области началась поздно и проходит довольно спокойно и вяло. Но параллельно с ней на www.10russia.ru идут выборы десяти символов России. И они проходят очень бурно и активно. И это также один из элементов формирования нового гражданского общества.

С 25 марта телеканал “Россия 1″ и русское географическое общество проводят общероссийский мультимедийный конкурс “Россия 10″. Цель этого проекта (по словам его организаторов) - поддержание устойчивого интереса к нашей стране как объекту внутреннего и международного туризма, рассказ об уникальных географических, архитектурных и исторических объектах России, формирование в регионах новой волны “геопатриотизма”. Одной из важнейших функций проекта является продвижение имиджа России как уникальной страны с богатейшим культурным и природным наследием. Популяризация величайших памятников архитектуры и природы позволит подчеркнуть многогранность и самобытность России. Задача проекта - выбор десяти новых визуальных символов посредством общенародного голосования. А теперь по порядку.

Поскольку выбираем “новые символы”, то понятно, почему в списке нет ни Кремля, ни собора Василия Блаженного, ни Петропавловской крепости, ни Зимнего дворца. Правда, не понятно, почему в конкурсе участвует один из наиболее узнаваемых и раскрученных символов России - скульптура “Родина-Мать зовет” на Мамаевом кургане в Волгограде.

По поводу количества символов: почему только десять? Во второй тур конкурса, который продолжается до 30 августа, вышло 80 объектов (по 10 от каждого федерального округа) и правильнее было бы оставить хотя бы 20, а не 10. Иначе за бортом окажутся принципиально важные для “многогранности и самобытности России”.

Не совсем понятны и сами правила голосования, когда все желающие могут за свой символ России по три раза в день голосовать в интернете и еще три раза с помощью смс-сообщений. Если мы хотим получить “народный выбор”, то должно применяться гораздо более естественное и жесткое правило - “один гражданин - один голос на всем протяжении конкурса” (о том, к каким перекосам приводит нынешняя система голосования - чуть позднее). А в нынешнем виде это скорее не выбор национальных символов, а социальный эксперимент - кто и как относится к этой идеи, в каких регионах выше “местный” патриотизм.

На момент написания этого текста безусловными лидерами конкурса были:

1. Мечеть имени Ахмада Кадырова “Сердце Чечни”: 12 млн. 765 тыс. 748 голосов, в том числе на сайте - 953 тыс. 117 голосов и 11 млн. 830 631 голос по смс-сообщениям (получается, что поголовно все население Чечни непрерывно голосует за мечеть).

2. Коломенский кремль:
11 млн. 621 тыс. 316 голосов, в том числе на сайте - 4 млн. 565 тыс. 396 голосов и 7 млн. 55 тыс. 920 по смс-сообщениям (существенно иная пропорция по сравнению с №1, при этом многие голосуют за Коломенский кремль просто для того, чтобы догнать и перегнать “Сердце Чечни”).

Далее идут Богородицкий музей-заповедник, озеро Байкал, Далматовский Успенский монастырь, Петергоф и Войсковой Вознесенский собор в Новочеркасске (хотя меньше двух недель назад, 16 августа он был на далеком 43-м месте). Сам я до этого момента несколько раз проголосовал за него, но потом, к стыду своему, перестал. А 16 августа прочитал на “Фейсбуке” сообщение Светланы Мананкиной “И что мы видим… наш Войсковой Вознесенский собор на 43-м месте. Как-то не правильно, согласитесь. Символ казачества достоин того, чтобы стать одним из символов России. И мы можем это сделать!” И мы это сделали. Я голосовал каждый день на сайте и по смс, голосовали мои многочисленные друзья и знакомые, коллеги и просто земляки. Голосовали даже друзья и коллеги из Украины, Германии и Америки. Как рассказала одна из знакомых (не знаю, правда это или просто шутка, да и не важно), что в их банке при выдаче кредитов предлагают проголосовать за Войсковой Вознесенский собор “пока вам оформляют документы”.

Когда начиналось это по-настоящему народное голосование, многие не верили, что мы попадем даже в тридцатку и пройдем в финал, но все же голосовали. И благодаря этому параду (который не заканчивается и не истощается до сих пор), наш собор порой прорывался даже на пятое место. И по-прежнему остается в числе лидеров, хотя на прошлой неделе ему незаслуженно (по мнению большинства моих знакомых) “сняли” почти 100 тыс. голосов.

Мы однозначно попадаем в финал конкурса, который начнется 1 сентября и продлится до 29 сентября. И там мы также должны победить, ведь наш Войсковой Вознесенский собор достоин быть не только одним из символов Дона и казачества, но и России.

Сергей Смирнов,
генеральный директор фонда “Прикладная политология”, исполнительный директор ростовского филиала Клуба политического действия
“4 ноября”

Comments Off
Автор: admin | в 12:12 | Рубрики Политклуб

На прошлой недели многие ростовские СМИ опубликовали информацию о том, что в медиарейтинге действующих губернаторов за сентябрь 2013 года губернатор Василий Голубев занял 33 строчку, потеряв 5 пунктов. В связи с этим хочется спросить - и что? Но сначала про сам медиарейтинг и про то, кто его делает.

Этот ежемесячный медиарейтинг делает российская компания “Медиалогия”, разработчик первой в России автоматической системы мониторинга и анализа СМИ в режиме реального времени.
Основой для построения рейтингов является “МедиаИндекс” - показатель качественного состояния информационного поля, формируемого СМИ вокруг компании, бренда или персоны. “МедиаИндекс” разработан специалистами компании “Медиалогия” совместно с учеными-математиками и аналитиками масс-медиа для оценки информационной ситуации, сложившейся вокруг изучаемого объекта. В отличие от индексов, основанных на простом подсчете количества упоминаний, “Медиа¬Индекс” позволяет оценить медиа-репутацию объекта с учетом качественных показателей.

По словам его создателей, “МедиаИндекс” основывается на нескольких показателях размещаемого материала: цитируемость СМИ; “позитив/негатив”;
размер статьи, номер полосы, аудитория (PR value); наличие фотографии; главная/второстепенная роль; упоминание объекта в заголовке; наличие прямой
и косвенной речи.

С формальной точки зрения с этим “МедиаИндексом” все правильно. Но вот с интерпретациями его результатов возникает множество вопросов, заблуждений, если не злоупотреблений.
Самый высокий сентябрьский медиаиндекс оказался у мэра Москвы Сергея Собянина, на втором месте - губернатор Московской области Андрей Воробьев, на третьем - глава Дагестана Рамазан Абдулатипов. Все трое в сентябре были избраны главами соответствующих регионов, поэтому не удивительно, что о них в этот период писали многие СМИ и писали часто. При этом понятен и резкий отрыв Сергея Собянина (24827 сообщений, медиаиндекс 135944,73) от Андрея Воробьева (9031 сообщений, медиаиндекс 26985,42) и, тем более, от Рамазана Абдулатипова (2 571сообщений, медиаиндекс 11316,98): московские выборы, их результаты и последствия были гораздо интереснее подмосковных и дагестанских (в последних вообще особой интриги не было).

На четвертом месте этого рейтинга также избиравшийся 8 сентября губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт. Находящаяся на пятом месте губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова в сентябре не избиралась, зато в этом месяце был знаковый не только для этого региона, но и для всей страны юбилей - 60 лет со дня открытия первого месторождения газа в Западной Сибири. И этот список можно было бы продолжать.

Да и в рейтинге глав регионов Южного федерального округа на первом месте губернатор Краснодарского края Александр Ткачев в первую очередь из-за приближающейся Олимпиады. Кстати, в этом рейтинге и в отсутствии столичных и федеральных ньюсмейкеров ростовский губернатор Василий Голубев занимает почетное втором месте.

Вот и получается, что высокие показатели лидеров рейтинга Медиалогии определяются не только и не столько медиаактивностью самих губернаторов, сколько происходящими в их регионах событиями. Не надо быть пророком, чтобы предсказать взлет октябрьского медиарейтинга Собянина в связи с событиями в Западном Бирюлево. Но кому из губернаторов нужен такой “взлет”?
Не менее интересны интерпретации и других рейтингов. Например, весной этого года “Национальная служба мониторинга” подготовила медиа-рейтинги депутатов Государственной Думы VI созыва на основе коэффициента региональной работы с декабря 2011 года по май 2013 года.

Добавим, коэффициент региональной работы рассчитывался как отношение упоминаний депутата в контексте региона/регионов, от которого/которых он избирался, к общему количеству публикаций о депутате. В исследовании анализировались медиа-показатели всех депутатов Госдумы за исключением парламентариев, избранных по федеральной части списков политических партий. Рейтинг был построен на основе анализа свыше пятисот федеральных и пяти тысяч региональных изданий (свыше 624 тысяч информационных сообщений).

Наилучшие показатели по итогам этого исследования у депутата от Красноярского края, экс-мэра Красноярска, Петра Пимашкова (”Единая Россия”), депутата от Омской области, экс-мэра Омска, Виктора Шрейдера (”Единая Россия”) и депутата от Амурской области Ивана Абрамова (ЛДПР).
Некоторые политологи пытаются из этих данных получить оценки эффективности работы депутатов (делая при этом порой стыдливые оговорки - “по крайней мере, в информационном плане”). А некоторые СМИ эту оговорку даже не делают и прямо пишут про “депутатов, работающих в своих регионах наиболее активно”. В частности, одно из ростовских информационных агентств написало, что “сразу двое избранников от Ростовской области угодили в антирейтинг - десятку депутатов, пренебрегающих работой со своими регионами. Евгений Фёдоров занял второе место в этом антирейтинге, а Владимир Плигин - пятое”.

Начнем с Владимира Плигина. При этом для чистоты жанра оставим в стороне тот факт, что по мнению многих экспертов он является одним из наиболее эффективных лоббистов нашей Ростовской области (свидетелем чему я, в силу своего знакомства с ним, неоднократно был свидетелем). Даже не будем делать скидки на то, что он возглавляет один из важнейших комитетов Государственной Думы, является одним из лидеров “Единой России”, одним из координаторов Либеральной платформы в этой партии и сопредседателем Клуба “4 ноября” - все это объясняет пристальный интерес к нему со стороны федеральных СМИ. Проверим выводы моих коллег-журналистов даже не алгеброй, а элементарной арифметикой. У Плигина за этот период было 10140 публикаций в федеральных СМИ (т.е. в пять (!) раз больше, чем у лидеров рейтинга Пимашкова и Шрейдера и в десять раз больше, чем у Абрамова) и 342 - в наших областных СМИ (т.е. больше, чем у семи из двадцати депутатов, попавших в ТОП-20).

Аналогичным образом у Евгения Федорова 3252 публикации в федеральных СМИ (по-прежнему больше, чем у Пимашкова, Шрейдера и Абрамова) и “всего” 98 в наших ростовских (то есть больше, чем у попавшего на 19-ое место депутата из Краснодарского края Николая Горового).
Кстати, высокий показатель “местной” медиа-активности Ивана Абрамова вполне может объясняться скандальным судебным процессом с его участием. На теледебатах во время президентской предвыборной кампании 2012 года он предъявил спикеру Законодательного Собрания Амурской области Николаю Савельеву ряд обвинений и обещал устроить ему “веселую” жизнь в местах не столь отдаленных. А конце своей обличительной речи просто вытащил из кармана наручники и потряс ими, грозясь упрятать Савельева за решетку. 28 апреля 2012 года Благовещенский городской суд удовлетворил иск Николая Савельева к Ивану Абрамову и назначил депутату Госдумы штраф в размере 50 тысяч рублей.

Поэтому, прежде чем обсуждать и комментировать подобные медиарейтинги, стоит внимательно ознакомиться с их методикой, а сами результаты самостоятельно пересчитать. Можно даже с помощью калькулятора.
Сергей СМИРНОВ

Comments Off
Автор: admin | 06.08.2013 в 2:14 | Рубрики Политклуб

В 2003 году я работал на выборах в Черниговской области. Это были последние довыборы в Верховную Раду Украины по одномандатному округу. Поэтому в них участвовали не только местные партийцы, но и кандидаты со всей Украины: начиная с маститых киевских политиков и заканчивая впервые желающими попасть в парламент украинскими олигархами. Плюс десяток кандидатов -”однофамильцев” явных фаворитов предвыборной гонки, которые с удовольствием снимали свои кандидатуры за соответствующее вознаграждение. Вот такой вот бизнес на выборах, не совсем моральный, но вполне понятный.

А вот мотивы некоторых кандидатов в депутаты областного Законодательного Собрания не вполне понятны. Например, зачем проживающая в станице Холмская Абинского района Краснодарского края временно не работающая Мария Николаевна Сухорукова выдвинулась кандидатом по Шахтинскому одномандатному избирательному округу №8? И зачем этой молодой и симпатичной (судя по фотографии в интернете) девушке в 2010 году выдвигаться кандидатом в депутаты Матвеево-Курганского района, а потом в главы Кагальницкого района? А в следующем году пробовать свои силы в качестве кандидата в главы города Ливны в Орловской области? И каждый раз проигрывая на выборах, вновь участвовать в них, но только всякий раз на всё больших по количеству избирателей округах?

На этом фоне выдвижение жителя Семикаракор кандидатом в депутаты по Новошахтинскому избирательному округу, а жителя Азова - по Семикаракорскую избирательному округу №12 выглядит верхом корректности и обоснованности. И в самом деле, закон ведь не запрещает!

Точно так же закон не запрещает кандидату на разных выборах выдвигаться от разных партий. Даже, если эти партии находятся на принципиально разных (судя по партийным программам, предвыборным лозунгам и публичным заявлениям их лидеров) позициях. Например, кандидат в депутаты по Ворошиловскому избирательному округу от партии “Гражданская платформа” Живоглядов Сергей Алексеевич в 2010 году баллотировался в Ростовскую-на-Дону городскую думу от Либерально-демократической партии России.

И это не единственный случай, когда кандидаты в депутаты кардинально меняют свои партийно-политические убеждения (или предпочтения). Причем такие метаморфозы происходят не только с молодыми кандидатами. Например, известный еще в 90-ые годы Борис Николаевич Стуров в Ростовскую гордуму баллотировался от КПРФ , а на этих выборах идет в Законодательное Собрание кандидатом уже от “Справедливой России”. Правда и первый номер в общеобластном списке этой партии и нынешний лидер ее регионального отделения Михаил Емельянов в разное время был кандидатом в депутаты от “Выбора России”, “Яблока”, “Единой России” и самой “Справедливой России”.
Но более подробно о нем и других лидерах общеобластных списков - в следующем выпуске Политклуба “Южной столицы”.

Сергей СМИРНОВ, генеральный директор фонда “Прикладная политология”, исполнительный директор ростовского филиала Клуба политического действия “4 ноября”

Comments Off